Summary: | Использует хостовый rpm | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Mikhail Gusarov <dottedmag> |
Component: | hasher | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> |
Status: | NEW --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | at, glebfm, kas, ldv, led, mike, placeholder |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Mikhail Gusarov
2008-12-07 23:29:34 MSK
(In reply to comment #0) > Это мешает при несовместимых изменении в заголовках пакетов (недавние lzma и > posttrans-filetriggers), а также при отсутствии rpm на хосте (мешает портировать hasher на > другие платформы). А также затрудняет тестирование rpm5 (In reply to comment #0) > hasher использует хостовый rpm для подсчёта зависимостей начального чрута. hasher использует хостовый apt-get, который, в свою очередь, использует хостовые libapt и librpm. В hasher реализована полумера в виде --apt-prefix=DIR path to apt directory prefix (e.g. /usr); > Неплохо бы прекратить использовать хостовый rpm, а использовать, скажем, > rpm-static из того репозитория, на который настроен hasher. (In reply to comment #2) > (In reply to comment #0) > > hasher использует хостовый rpm для подсчёта зависимостей начального чрута. > > hasher использует хостовый apt-get, который, в свою очередь, использует хостовые > libapt и librpm. А возможно ли собрать в репозиторий статический apt и использовать его? (In reply to comment #3) > (In reply to comment #2) > > hasher использует хостовый apt-get, который, в свою очередь, использует хостовые > > libapt и librpm. > > А возможно ли собрать в репозиторий статический apt и использовать его? Из общих соображений, поскольку неизменяемых репозиториев без статического apt уже достаточно много, этот вариант можно рассматривать только в качестве опции. (In reply to comment #4) > (In reply to comment #3) > > (In reply to comment #2) > > > hasher использует хостовый apt-get, который, в свою очередь, использует хостовые > > > libapt и librpm. > > > > А возможно ли собрать в репозиторий статический apt и использовать его? > > Из общих соображений, поскольку неизменяемых репозиториев без > статического apt уже достаточно много, этот вариант можно рассматривать > только в качестве опции. Если его в репозитории нет, то делать fallback до старого варианта. WONTFIX? |