Summary: | Медленный вывод 3D графики из пакета octave. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Product: | Branch 4.1 | Reporter: | enemenko <enemenko> | ||||
Component: | gnuplot | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> | ||||
Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | qa-4.1 <qa-4.1> | ||||
Severity: | normal | ||||||
Priority: | P3 | Keywords: | backport | ||||
Version: | unspecified | ||||||
Hardware: | all | ||||||
OS: | Linux | ||||||
Attachments: |
|
А, простите, какое отношение имеет octave и JHandles is a java- and openGL-based alternative graphics package for octave к gnuplot? > PS: Даже с JHandles, octave от оригинального MATLAB-а отстаёт. В чем проблема? http://soft.softline.ru/program_page_details.php?id=28666 купите матлаб :) В 4.1/branch исправления не будут вноситься уже технически (заглушена очередь на сборку), поэтому прошу ошибки, актуальные для sisyphus/p7/t7, перевесить на текущие ветки или сизиф. |
Created attachment 4219 [details] Тестовый М-скрипт Очень медленно выводится картинка из тестового М-скрипта. Если взять octave 3.0 для Windows, с графическим пакетом JHandles, вывод динамической трёхмерной картинки происходит в несколько раз быстрее, чем при использовании gnuplot, вне зависимости от того, установлен octave 3.0 под Win или под Linux. Возможна-ли оптимизация gnuplot-а или портирование JHandles (или его аналога) под Linux. Тестовый М-скрипт (wave.m) прилагаю. PS: Даже с JHandles, octave от оригинального MATLAB-а отстаёт.