Bug 22929

Altlinux Terminal

uname -r на _сервере_ покажи -- там часом не tmc-tc установилось?

std-def-alt15

Всё, дошло.  В текущем tmc-tc опять отключен CONFIG_KALLSYMS=y, см. bug #21738 -- придётся либо дочинить там, либо пока(tm) откатить тут.

Заметил по отсутствию загруженных модулей nls_cp866, nls_utf8, vfat после засовывания флэшки: http://lists.altlinux.org/pipermail/ltsp-server/2009-August/001858.html

Мимо :(

Загрузил руками vfat, nls_utf8, nls_cp866, вытащил/вставил флэшку -- на десктопе появляется, но в /tmp/drives/usbdisk-sda1/ на терминале не монтируется.

2 led: не напомнишь, кто кого дёргал?  Читаю /etc/udev/rules.d/88-ltsp.rules и /lib/udev/add_fstab_entry, пока не соображу, что именно должно монтировать.

sed -i 's|\$ENV{|$env{|g' /etc/udev/rules.d/88-ltsp.rules
sed -i 's|\(udev\)\(info\)|\1adm \2|g' /lib/udev/add_fstab_entry

(In reply to comment #7)
> sed -i 's|\$ENV{|$env{|g' /etc/udev/rules.d/88-ltsp.rules
> sed -i 's|\(udev\)\(info\)|\1adm \2|g' /lib/udev/add_fstab_entry
Спасибо. (btw ясней было бы 's|udevinfo|udevadm info|g')

Пока на глаз разницы не вижу -- при этом после успешно проходящего
mount /dev/sda1 /tmp/drives/sda1
изначально незагруженные модули nls_* и vfat автоматически загружены.

# killall ltspfsd
# ltspfsd -d -a
Program started
# суём флэшку
Packet length: 12
Packet buffer: 000c0001800031
Packet type: LTSPFS_XAUTH
status_return STATUS_OK
Packet length: 36
Packet buffer: 0002400019000182f746d702f6472697665732f7573626469736b2d73646131
Packet type: LTSPFS_MOUNT
mount: /tmp/drives/usbdisk-sda1
status_return STATUS_OK

Дебуга am_mount() _не_ наблюдаю.

t@comp-Pentium-M-80f8c4 ~ $ /usr/sbin/ltspfs -u ws250:/tmp/drives Documents
fuse: failed to open /dev/fuse: Permission denied
t@comp-Pentium-M-80f8c4 ~ $ LC_ALL=C ls -l /dev/fuse
crw-rw----+ 1 root fuse 10, 229 Jun  1  2009 /dev/fuse

При `control fusermount` == "public" сломалось монтирование ltspfs.  Если добавить прав на устройство, то по крайней мере вручную удалённое монтирование отрабатывает.

Кто у нас теперь занимается правами на /dev/fuse и что надо сделать, чтоб любой пользователь системы мог воспользоваться файловыми системами, реализованными через FUSE?

добавить пользователя в группу fuse

изменения в /etc/udev/rules.d/60-fuse.rules делались для сизифа, в 5.1 класть я это не планировал, т.к. работать должным образом в 5.1 это не будет

Спасибо; а что посоветуешь делать на терминальном сервере, когда пользователей может быть множество и возможность доступа к носителям обычно регулируется не столько per-user, сколько per-terminal (и для этого средства реализованы)?

Возможно ли прикрутить какой control к рулесам (если да и примешь, могу сделать) либо же (костыль) добиться добавления дополнительной группы посредством /etc/default/useradd?

там нужен старый 60-fuse.rules, выглядел он так
KERNEL=="fuse", MODE="0666", GROUP="fuse"

Да, так работает (вместе с правками, предложенными в #c7 led@); спасибо.

Похоже, для терминального чрута придётся на скору руку влепить грязный хак по пакетному файлу -- как думаешь, возможно ли это одистрибутивить?  Идеально бы синхронно с control fusermount, ну или хотя бы отдельным control udev-fuse каким.  Вопрос в том, чтоб не только в бранче такое прикрутить, а и в сизифе.

(В ответ на комментарий №15)
> Да, так работает (вместе с правками, предложенными в #c7 led@); спасибо.
> 
> Похоже, для терминального чрута придётся на скору руку влепить грязный хак по
> пакетному файлу -- как думаешь, возможно ли это одистрибутивить?

нужно пересобрать fuse с этим rules. того rules, что сейчас есть там быть не должно

>  Идеально бы
> синхронно с control fusermount, ну или хотя бы отдельным control udev-fuse
> каким.  Вопрос в том, чтоб не только в бранче такое прикрутить, а и в сизифе.

не понял что ты хочешь прикручивать, но в сизифе и так уже накручено и раздачей прав занимается ConsoleKit

lbuscd-0.6-alt9 добрался, fuse-2.8.2-alt1.M51.1 готов, обсуждаем с mithraen@ приемлемость общедоступности /dev/fuse.

2 led: не подскажешь, без привилегий на fusermount это чем-то чревато?

PS: запасной вариант -- chmod a+rw /dev/fuse в дополнительном инитскрипте на терминал-сервере (видимо, в пакете ltspfs).

Created attachment 4286 [details]
BROKEN fusermount.control

Добить control-файл двойного (точнее, аж тройного) действия не успевал на той неделе -- бухаю прям как есть недобитый на всякий случай.

В incoming отправлен ltspfs-0.3-alt4.20070117 с инитскриптом, который обеспечивает загрузку fuse.ko (на всякий) и при `control fusermount` == "public" -- публичные права на /dev/fuse.

Ставлю WORKSFORME, вдруг когда получится нормальный контрол выточить...