Summary: | arpwatch dead after restarting network | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Vitaly A. Ostanin <vyt> |
Component: | arpwatch | Assignee: | Michael Shigorin <mike> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | |
Severity: | minor | ||
Priority: | P5 | CC: | hiddenman, pilot |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Vitaly A. Ostanin
2003-07-11 15:56:38 MSD
Мне кажется, что это не bug, а feature: Раз сети нет, arpwatch завершает работу. Если он завершает работу сознательно, то не должно быть "subsystem is locked" - должно быть осмысленное сообщение о причине выключения. К тому же, по этой логике он должен и восстанавливать работу при восстановлении сети. Кстати, smbd спокойно переживает перезапуск сети, как и все остальные сетевые сервисы. Так флажок в subsys выставляет инитскрипт. ...бишь разве что где-то в etcnet делать хуки на предмет возможности закидывания сервисами или указания администратором списка сервисов, которые должны быть перезапущены/перезагружены при переконфигурировании интерфейса. Такие мысли (из-за sshd и apache, что ли) уже заводились, да как-то пока не допекло. Если кому-то важно предпринять какие-либо действия в зависимости от состояния, в котором вскоре окажется сетевой интерфейс, то он это может сделать как с помощью net-scripts, так и с помощью /etc/net. А за два с половиной года arpwatch мог как улучшиться, так и заброситься. Это совсем нетрудно выяснить, если он кому-то нужен. А как с etcnet? arpwatch опять нужен. (In reply to comment #7) > http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet#postpre FR про SysVization вешать? :) Так как arpwatch признан невиновным, остальные пожелания принимаются в других номерах этой же bugzilla. |