Bug 28941

Summary:

libicu package upgrade results to mass package removal and other upgrade problems

Product:

Branch p6

Reporter:

Sergey V Turchin <zerg>

Component:

libicu

Assignee:

Andrey Cherepanov <cas>

Status:

CLOSED FIXED

QA Contact:

QA p6 <qa-p6>

Severity:

blocker

Priority:

CC:

aen, anubix, asy, cas, dubrsl, glebfm, gliden6, ldv, rider, shrek

Version:

не указана

Hardware:

all

OS:

Linux

URL:

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-November/195845.html

Bug Depends on:

Bug Blocks:

27685, 28944, 30228

Attachments:

Description	Flags
cas_alt__p6_to_p7__upgrade	none
upgrade_icu50_after_fix.txt	none

Description Sergey V Turchin 2013-05-07 16:32:06 MSK

Created attachment 5819 [details]
cas_alt__p6_to_p7__upgrade

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2013-April/001222.html

Comment 1 Sergey V Turchin 2013-05-07 20:19:28 MSK

А тем, у кого не сносит, делает неработающую систему.

Comment 2 Sergey V Turchin 2013-05-07 20:19:57 MSK

http://forum.altlinux.org/index.php/topic,29081.msg204137.html#msg204137

Comment 3 Dmitry V. Levin 2013-05-08 21:28:01 MSK

Пакет необходимо исправить в Сизифе, после чего перенести в p7.
Я об этом предупреждал еще в ноябре прошлого года:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-November/195845.html

Comment 4 Dmitry V. Levin 2013-05-13 01:16:59 MSK

*** Bug 28708 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Comment 5 Repository Robot 2013-05-13 02:07:53 MSK

icu-1:5.1.1-alt3 -> sisyphus:

* Mon May 13 2013 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 1:5.1.1-alt3
- Renamed libicu to libicu50 (closes: #28941).

Comment 6 Sergey V Turchin 2013-05-13 16:18:22 MSK

Спасибо!

Comment 7 Zerg 2013-11-22 20:54:03 MSK

Не исправлено.
Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

Comment 8 Zerg 2013-11-22 20:55:12 MSK

*** Bug 29058 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Comment 9 Dmitry V. Levin 2013-11-22 21:00:36 MSK

(In reply to comment #7)
> Не исправлено.
> Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
они не мешают друг другу.

Comment 10 Zerg 2013-11-22 22:49:04 MSK

(В ответ на комментарий №9)
> В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
> они не мешают друг другу.
libicu4.8 вообще никому там не мешает, т.к. никому не нужен.

Comment 11 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:55:37 MSK

Created attachment 5993 [details]
upgrade_icu50_after_fix.txt

Нашел свежий лог.

Comment 12 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:58:19 MSK

Возможно, поможет разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.

Comment 13 Sergey V Turchin 2013-11-27 18:09:21 MSK

(В ответ на комментарий №12)
> разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
С зависимостями на выделенные подпакеты.

Comment 14 Dmitry V. Levin 2013-12-07 03:52:55 MSK

Пакет libicu был переименован в libicu50 правильно: там все soname заканчиваются на .so.50.  Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить, поэтому баг закрываю.

В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в libicu46 (все soname заканчиваются на .so.46), может быть, после этого apt-get справится.

Comment 15 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:13:21 MSK

(В ответ на комментарий №14)
> Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить,
Да. В Сизифе, видимо, не нужно, а в p7 проблема до сих пор есть.

Comment 16 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:14:23 MSK

(В ответ на комментарий №14)
> В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> libicu46
Да. Это нормальное решение будет.

Comment 17 Andrey Cherepanov 2013-12-09 17:46:44 MSK

(В ответ на комментарий №16)
> (В ответ на комментарий №14)
> > В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> > libicu46
> Да. Это нормальное решение будет.
Сергей, сделаешь?

Comment 18 Sergey V Turchin 2013-12-09 18:22:07 MSK

(В ответ на комментарий №17)
> Сергей, сделаешь?
Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.

Comment 19 Andrey Cherepanov 2013-12-10 16:55:01 MSK

(В ответ на комментарий №18)
> (В ответ на комментарий №17)
> > Сергей, сделаешь?
> Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Ты сам сделаешь?

Comment 20 Sergey V Turchin 2013-12-10 16:57:29 MSK

(В ответ на комментарий №19)
> > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> Ты сам сделаешь?
В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?

Comment 21 Andrey Cherepanov 2013-12-10 17:53:07 MSK

(В ответ на комментарий №20)
> (В ответ на комментарий №19)
> > > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> > Ты сам сделаешь?
> В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Он предложил в p6 зафиксировать проблему. А выше обновление уже будет без проблем.

Comment 22 Sergey V Turchin 2013-12-10 17:58:49 MSK

(В ответ на комментарий №21)
> Он предложил в p6
Раз у нас нет мантейнера пакета, ему и предлагайте исправить. Я не против испровить по своему. В p7 и Сизифе.

Comment 23 Zerg 2015-01-20 14:14:24 MSK

*** Bug 30228 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Comment 24 Anton Farygin 2015-12-29 13:23:58 MSK

Тоже нарвался, потратил час на обновление одной машинки.

Впереди ещё пачка - будет ли это исправлено ?

Comment 25 Sergey V Turchin 2021-06-21 12:11:16 MSK

Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)

Comment 26 Sergey V Turchin 2023-11-20 11:32:31 MSK

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #25)
> Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Вот, тут уже хорошо.