Bug 30913

Summary: Вероятно, излишняя зависимость на mdadm
Product: Sisyphus Reporter: Iskatel <sunny0sergey>
Component: udisks2Assignee: Yuri N. Sedunov <aris>
Status: NEW --- QA Contact: qa-sisyphus
Severity: normal    
Priority: P3 CC: aris, asy, boyarsh, evg, mike, shaba
Version: unstable   
Hardware: x86_64   
OS: Linux   
Attachments:
Description Flags
вывод команды "apt-cache showpkg mdadm" none

Description Iskatel 2015-04-05 20:02:57 MSK 
Нелогичные зависимости у пакета mdadm. Вывод команды "apt-cache showpkg mdadm" я приложил во вложенном файле. Она говорит, что от mdadm зависит пакет udisks2, который в свою очередь необходим для KDE. Таким образом применитель вынужден устанавливать mdadm даже если у него нет программных RAID-массивов. Кроме того, при старте системы запускается systemd-юнит mdadm-activation.service, что увеличивает время загрузки и засоряет логи лишними сообщениями даже если отсутствуют программные RAID-массивы.
Comment 1 Iskatel 2015-04-05 20:04:29 MSK 
Created attachment 6265 [details]
вывод команды "apt-cache showpkg mdadm"
Comment 2 Sergey Y. Afonin 2015-04-13 00:37:30 MSK 
А каким образом предлагается разрывать записимость между udisks2 и mdadm ? И какой в этом глубинный смысл ?

ls -l /sbin/mdadm
-rwxr-xr-x 1 root root 486268 Nov 28  2012 /sbin/mdadm

Места жалко, что ли ? Зависимость, скорее полезная, чем нет.

Правильный компонент для бага, кстати, не mdadm, а udisks2.
Comment 3 Alexey Shabalin 2015-04-13 10:50:28 MSK 
Я вроде вешал уже подобную багу, только найти не могу.
Возможно пакет тогда назывался udisk или devicekit.
Если в системе нет mdadm, то скорее всего не используется никаких raid, то и udisk2 не зачем тянуть в систему mdadm. А места, да, бывает жалко. И еще лишний сервис, udev-rules и т.д.
Comment 4 Sergey Y. Afonin 2015-04-13 11:36:57 MSK 
(In reply to comment #3)
> Я вроде вешал уже подобную багу, только найти не могу.

https://bugzilla.altlinux.org/query.cgi :-)

> Возможно пакет тогда назывался udisk или devicekit.

udisk: Bug 25648