Bug 33085

Summary:	падает adobe flash player
Product:	Sisyphus	Reporter:	Anton Farygin <rider>
Component:	firefox	Assignee:	Alexey Gladkov <legion>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	major
Priority:	P3	CC:	cas, glebfm, imz, lav, legion, mike, rauty, rider, ruslandh, sbolshakov, stalker, zerg
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux
Bug Depends on:	32297
Bug Blocks:	31995, 32883

Description Anton Farygin 2017-02-07 15:18:36 MSK

Любая версия adobe flash player на нашей сборке firefox падает, на апстримной при этом работает нормально.

firefox-51.0.1-alt1.x86_64
mozilla-plugin-adobe-flash-24.0.0.186-alt0.M70P.1.x86_64

Comment 1 Sergey V Turchin 2017-02-07 15:31:59 MSK

(В ответ на комментарий №0)
> на апстримной при этом работает нормально.
На firefox-esr-45.7.0-alt1 тоже работает.

Comment 2 Alexey Gladkov 2017-02-08 00:26:52 MSK

У меня на апстримной он тоже падает, но раз у вас работает...
У меня по логам видно, что оно опять выбирает не тот gtk.

Comment 3 Anton Farygin 2017-02-08 07:59:10 MSK

Апстримная лезет не в тот каталог за плагином, ей нужно симплинк сделать:
/usr/lib/mozilla/plugins -> /usr/lib64/browser-plugins

После этого работает, проверили на двух машинах.

Comment 4 Alexey Gladkov 2017-02-08 16:14:43 MSK

Причина в добавлении RPATH (https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=32297).

Comment 5 Alexey Gladkov 2017-02-08 16:16:34 MSK

Я добавлю выставление LD_LIBRARY_PATH вместо RPATH.

Comment 6 Ivan Zakharyaschev 2017-02-08 22:17:10 MSK

(In reply to comment #5)
> Я добавлю выставление LD_LIBRARY_PATH вместо RPATH.

Пока не очень понятен механизм того, как не та gtk выбиралась. Посмотрю разницу в поведении старой сборки и с LD_LIBRARY_PATH, чтобы разобраться.

Comment 7 Repository Robot 2017-02-09 12:50:01 MSK

firefox-51.0.1-alt2 -> sisyphus:

* Wed Feb 08 2017 Alexey Gladkov <legion@altlinux> 51.0.1-alt2
- Remove RPATH but began to use LD_LIBRARY_PATH (ALT#33085).

Comment 8 Sergey V Turchin 2017-02-09 14:14:58 MSK

2 Cas: В p8 наверняка очень актуально.

Comment 9 Andrey Cherepanov 2017-02-10 12:21:33 MSK

(В ответ на комментарий №8)
> 2 Cas: В p8 наверняка очень актуально.
Неактуально. Потому как там всё работает.

Comment 10 Sergey V Turchin 2017-02-10 20:58:06 MSK

(В ответ на комментарий №9)
> там всё работает.
С чего бы?

Comment 11 Andrey Cherepanov 2017-02-14 12:08:17 MSK

(В ответ на комментарий №10)
> (В ответ на комментарий №9)
> > там всё работает.
> С чего бы?
С того, что работает. ppapi-plugin-adobe-flash+firefox-pepperflash

Comment 12 Sergey V Turchin 2017-02-15 14:29:18 MSK

(В ответ на комментарий №11)
> > > там всё работает.
> > С чего бы?
> С того, что работает.
С чего бы неработающее у кого-то волшебным образом заработало?

> ppapi-plugin-adobe-flash+firefox-pepperflash
Без разницы.

Comment 13 Vitaly Lipatov 2017-02-17 09:41:25 MSK

Если всё работает в p8, тогда почему не закрыта
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=31995

Comment 14 Anton Farygin 2017-02-17 12:26:16 MSK

Потому что не работает в p8.

Comment 15 Sergey V Turchin 2017-02-17 13:05:17 MSK

31995 и висит на p8.

Comment 16 Sergey V Turchin 2017-03-12 11:44:18 MSK

*** Bug 32883 has been marked as a duplicate of this bug. ***