ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | предлагается нечитаемое имя компьютера вопреки RFC 1178 | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Michael Shigorin <mike> |
| Component: | installer-common-stage2 | Assignee: | Anton V. Boyarshinov <boyarsh> |
| Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P5 | CC: | aen, andy, antohami, arbich, boyarsh, cas, klark, mcpain, mike, rider, sem, sin, zerg |
| Version: | unstable | Keywords: | regression, usability |
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| URL: | http://www.ietf.org/rfc/rfc1178.txt | ||
| See Also: |
http://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=39758 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=39761 |
||
|
Description
Michael Shigorin
2021-10-27 16:57:21 MSK
(Ответ для Andrew Vasilyev на комментарий #1) > Это не оно? > > http://git.altlinux.org/gears/i/installer.git?p=installer.git;a=commitdiff; > h=87c124973d989efc21b7f9b7f0b2d0704228bcf2 Оно. (Ответ для Michael Shigorin на комментарий #0) > Понимаю, что такие претензии лучше идут с патчем -- пока хотя бы повешу: > "jwccnhhyonq6ix" не говорит о системе _ничего_, в отличие от > "comp-<процессор>" или "kozyabra". Потому что при генерации hostname куда-то делся pwqgen и используется /dev/urandom | base64 с отгрызанием всего не соответствующего RFC-952,1123. pwqgen делает hostname вполне читаемым. Предложение использовать pwqgen было от zerg@, использование /dev/urandom при отсутствии первого предложил klark@ и сделал он это 9 апреля 2021 года. К треду также были подписаны: antohami, boyarsh, mike, rider, sem. Пакет с этим изменением был отправлен в Сизиф (approved by boyarsh@) 15 апреля 2021 года и за эти 6 дней ни у кого из подписанных возражений не поступало. http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_262/269259/logs/events.6.2.log 2 mike@: прошу разъяснить, где и как было нарушено RFC-1178, с указанием пункта и с учетом "There is always room for an exception." (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #2) > Потому что при генерации hostname куда-то делся pwqgen Понял, спасибо; соответствующих коммитов в antohami/next пока не вижу. Наверное, стоит сделать цель в install2 и добавить её в +installer. > Предложение использовать pwqgen было от zerg@, использование /dev/urandom > при отсутствии первого предложил klark@ и сделал он это 9 апреля 2021 года. > К треду также были подписаны: antohami, boyarsh, mike, rider, sem. Похоже, я всё пропустил. > 2 mike@: прошу разъяснить, где и как было нарушено RFC-1178 Не "нарушено", а "вопреки"; RFC всё-таки рекомендации, а не требования. > с указанием пункта Don't use long names. Use real words. > и с учетом "There is always room for an exception." Длинный случайный хлам в качестве hostname больше всего напоминает "отвали"... мне несколько неудобно это даже объяснять, а увидев на экране -- оторопел: неужели это альт. (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #2) > (Ответ для Andrew Vasilyev на комментарий #1) > > Это не оно? > > > > http://git.altlinux.org/gears/i/installer.git?p=installer.git;a=commitdiff; > > h=87c124973d989efc21b7f9b7f0b2d0704228bcf2 > > Оно. > > (Ответ для Michael Shigorin на комментарий #0) > > Понимаю, что такие претензии лучше идут с патчем -- пока хотя бы повешу: > > "jwccnhhyonq6ix" не говорит о системе _ничего_, в отличие от > > "comp-<процессор>" или "kozyabra". > Потому что при генерации hostname куда-то делся pwqgen и используется > /dev/urandom | base64 с отгрызанием всего не соответствующего RFC-952,1123. > > pwqgen делает hostname вполне читаемым. > Так давайте добавим pwqgen в зависимости пакету installer-common-stage2, а random уберём. Но, я что-то не пойму, у кого-то разве работает autohostname сейчас? Перед ним выполняется 30-setup-network.sh и autohostname не выполняется. (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #4) > Но, я что-то не пойму, у кого-то разве работает autohostname сейчас? > Перед ним выполняется 30-setup-network.sh и autohostname не выполняется. autohostname отрабатывает только тогда, когда ни один из сетевых интерфейсов не получил ip адрес. Кстати, alterator-net-eth тут не при чём. > (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #2) > > Потому что при генерации hostname куда-то делся pwqgen > Наверное, стоит сделать цель в install2 и добавить её в +installer. Пакет с pwqgen называется passwdqc-utils, если что. (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #4) > Так давайте добавим pwqgen в зависимости пакету installer-common-stage2, > а random уберём. Можно и так, passwdqc-utils -- ~сотня килобайт. (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #5) > > Но я что-то не пойму, у кого-то разве работает autohostname сейчас? > > Перед ним выполняется 30-setup-network.sh и autohostname не выполняется. > autohostname отрабатывает только тогда, когда ни один из сетевых интерфейсов > не получил ip адрес. Например, сетевой шнурок не воткнут (или вовсе нет локальной сети). Заметил как раз в таком случае -- кстати, его тоже стоит проверять. А после добавления pwqgen какие будут имена ? Что там в них может вылезти и в каком сочетании - кто-то посмотрел ? (Ответ для Anton Farygin на комментарий #8) > А после добавления pwqgen какие будут имена ? > > Что там в них может вылезти и в каком сочетании - кто-то посмотрел ? Я только что образ собрал. Сгенерировал имя haterescue при использовании passwdqc сгенерированные имена хостов могут быть разными, в том числе оскорбительными для человека, который устанавливает систему. (Ответ для Anton Farygin на комментарий #10) > при использовании passwdqc сгенерированные имена хостов могут быть разными, > в том числе оскорбительными для человека, который устанавливает систему. Но почему об этом не вспомнили в баге (Ответ для Anton Farygin на комментарий #10) > при использовании passwdqc сгенерированные имена хостов могут быть разными, > в том числе оскорбительными для человека, который устанавливает систему. Жаль не вспомнили этот контр-аргумент в баге 39761. Было здравое предложение в том баге, но не поддержанное: (Ответ для Anton Farygin на комментарий #37) > Для уникальности предлагаю составить список российских городов, штук 800 и с > помощью random выбирать из них случайное имя и делать его именем хоста. > > Можно поизвращаться, составив список не городов, а рек и выбирать только > 8-ми буквенные и добавлять к ним номер с мак-адреса. Да. мне то предложение тоже нравится. Можно и сейчас сделать. (Ответ для Anton Farygin на комментарий #12) > Да. мне то предложение тоже нравится. Можно и сейчас сделать. Главная загвоздка состоит в получении такого списка. Кто возьмётся такой список подготовить? Это может сделать любой желающий - геоимена на английском гуглятся. (Ответ для Anton Farygin на комментарий #14) > Это может сделать любой желающий - геоимена на английском гуглятся. Осталось найти желающего. Как автор ошибки №39758, хочу донести информацию. При установке Alt KWS 9.0 сгенерировалось имя [admin@comp-core2-duo-4e3cb5 ~]$ Недавно на том же ноутбуке установил Alt KWS 9.2. Сгенерировалось имя [admin@G550 ~]$ Как видим, было 21 символ в имени, стало 4 символа в имени. Samba довольна? При запуске в консоли дельфина тогда выдавалось сообщение, по которому я, собственно, и определил проблему. Сейчас выдается другое сообщение: [admin@G550 ~]$ dolphin kf5.kio.core: "Невозможно войти в папку tags:/." kf5.kio.core: We got some errors while running testparm "Weak crypto is allowed" Михаил это имел ввиду, когда говорил, что все разломали? нет, это про другое. (Ответ для Anton Farygin на комментарий #10) > при использовании passwdqc сгенерированные имена хостов могут быть разными, > в том числе оскорбительными для человека, который устанавливает систему. Странно быть оскорблённым от предложенного твоему компьютеру имени, особенно, когда возможности ввести другое имя никто не лишает. И скорее это применимо к использованию генератора случайных чисел, так как passwdqc уже не содержит ничего оскорбительного: http://git.altlinux.org/gears/p/passwdqc.git?p=passwdqc.git;a=blob;f=wordset_4k.c;h=d8c62499a9fb48c4e13968f6694fa3f49908355c;hb=a486e2d14e7d968179b6634d72daaaf678d6912c#l67 , не говоря о том, что его конфиг позволяет фильтровать, брать слова из своего белого списка и наоборт вести чёрный список слов. (Ответ для Leonid Krivoshein на комментарий #19) > Странно быть оскорблённым от предложенного твоему компьютеру имени, "тыписька" там присутствует. Носительи английского наверняка могут много других неприятных сочетаний найти. Для пароля это вполне подходит, а для имени хоста не особо. > "jwccnhhyonq6ix" не говорит о системе _ничего_
Это запаска на крайняк. Если там будет стихотворение Пушкина, будет менее полезно.
(Ответ для Michael Shigorin на комментарий #0) > Посмотрел недавние коммиты -- похоже, это _не_ к /net-eth, но проявляется > там. > > --- > > Не знаю, кто и зачем трогал генерацию предлагаемых имён (возможно, что-то > ради более коротких SMB-имён?), но сломали вдребезги -- уж лучше было > отбросить префикс "comp-" и сделать |cut до нужного размера, пожалуй. > > Понимаю, что такие претензии лучше идут с патчем -- пока хотя бы повешу: > "jwccnhhyonq6ix" не говорит о системе _ничего_, в отличие от > "comp-<процессор>" или "kozyabra". > > В идеале бы вообще сделать в дополнение к "набиралке" "выпадалку" с > предложением нескольких вариантов -- "от железа", "реки/минералы/...", > "существительные на языке локали в ASCII-транслитерации" (можно попробовать > позаимствовать из tuxtype и подобных пакетов или воспользоваться частотными > словарями вроде http://dict.ruslang.ru/freq.php?act=show&dic=freq_s). Михаил, вы спрашиваете "кто и зачем сломал"? Отвечаю - я зарегистрировал в багзилле ошибку №39758 - Неверное имя компьютера. В результате длительного обсуждения было реализовано некоторое решение, и проблема была (якобы) закрыта. А теперь оказывается, что починив одно, сломали другое. (Ответ для Арбичев Игорь на комментарий #22) > сломали не сломали |
