ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | /sbin/ifup is a broken symlink to /etc on merged-usr | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Arseny Maslennikov <arseny> |
| Component: | etcnet | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | blocker | ||
| Priority: | P5 | CC: | aen, iv, ldv, rider, sem, shaba, vseleznv |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | x86_64 | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | |||
| Bug Blocks: | 46738 | ||
|
Description
Arseny Maslennikov
2024-03-26 23:24:40 MSK
(In reply to Arseny Maslennikov from comment #0) > Прошу исправить упаковку так, как будет удобно разработчикам проекта etcnet. Вариантов, как именно это сделать, может быть много, но файл contrib/Makefile выглядит неудачным: `$(prefix)` там — это никакой не prefix, от балды используется где-то `$(etcnetdir)`, а где-то явно etc/net. Класть опакеченные программы под /etc тем более давно пора перестать. Я бы на месте разработчиков воспользовался поводом и сделал бы программы в /sbin самостоятельными (пусть даже они вызывали бы поначалу ещё не переложенный файл из /etc/net/scripts), но это не единственное решение текущей баги. Блокер p11 в части usrmerge (In reply to Arseny Maslennikov from comment #1) > (In reply to Arseny Maslennikov from comment #0) > > Прошу исправить упаковку так, как будет удобно разработчикам проекта etcnet. > > Вариантов, как именно это сделать, может быть много, но файл > contrib/Makefile выглядит неудачным: `$(prefix)` там — это никакой не > prefix, от балды используется где-то `$(etcnetdir)`, а где-то явно etc/net. Там prefix - это на самом деле destdir, в остальном бардака в общем-то нет: etcnetdir - это $prefix/etc/net/, а etc/net - это вообще путь в дереве исходников. > Класть опакеченные программы под /etc тем более давно пора перестать. Сейчас мне точно не хочется делать серьезные изменения в etcnet, это надо делать аккуратно и вдумчиво. Для решения проблемы с filesystem3 мне бы хотелось как раз обойтись минимум изменений. Но что-то мне все варианты, которые я попробовал, не нравятся. Склоняюсь к мысли, что на время перехода проще всего сделать симлинк абсолютным, а потом просто изменить на относительный в /usr/sbin/. > Я бы на месте разработчиков воспользовался поводом и сделал бы программы в > /sbin самостоятельными (пусть даже они вызывали бы поначалу ещё не > переложенный файл из /etc/net/scripts), но это не единственное решение > текущей баги. Если там будет просто exec /etc/net/scripts/что-то то это ничем не лучше абсолютного симлинка. (In reply to Mikhail Efremov from comment #3) > (In reply to Arseny Maslennikov from comment #1) > > (In reply to Arseny Maslennikov from comment #0) > > > Прошу исправить упаковку так, как будет удобно разработчикам проекта etcnet. > > > > Вариантов, как именно это сделать, может быть много, но файл > > contrib/Makefile выглядит неудачным: `$(prefix)` там — это никакой не > > prefix, от балды используется где-то `$(etcnetdir)`, а где-то явно etc/net. > > Там prefix - это на самом деле destdir, в остальном бардака в общем-то нет: > etcnetdir - это $prefix/etc/net/, а etc/net - это вообще путь в дереве > исходников. > > > Класть опакеченные программы под /etc тем более давно пора перестать. > > Сейчас мне точно не хочется делать серьезные изменения в etcnet, это надо > делать аккуратно и вдумчиво. Для решения проблемы с filesystem3 мне бы > хотелось как раз обойтись минимум изменений. Ладно. Ни на чём не настаиваю. :) > Но что-то мне все варианты, которые я попробовал, не нравятся. > Склоняюсь к мысли, что на время перехода проще всего сделать симлинк > абсолютным, а потом просто изменить на относительный в /usr/sbin/. А готова ли к абсолютным симлинкам программа usrmerge-hier-convert? Вроде бы да, но, если пойдём этим путём, нужно будет проверить ещё раз. Да и не факт, что получится упаковать абсолютный симлинк, я никогда этого не делал, а в bug 49857 это не получилось. [#344295] TESTED etcnet.git=0.9.30-alt1 Можно потестировать перед коммитом в Сизиф. |
