Bug 6630

Это более общий вопрос -- <Enter> тоже не удалось найти, где бы работал (или не
помню).

(In reply to comment #1) 
> Это более общий вопрос -- <Enter> тоже не удалось найти, где бы работал 
И не найдете. Пользуйтесь пробелом. 

(In reply to comment #0)
> (выбор дополнительного языка) -- двойной щёлчок по языку должен трактоваться как
> "Далее"
Не факт, что это правильно, потому что предполагается, что дополнительных языков
может быть нужно больше одного, а двойной щелчок можно сделать и по ошибке. 
Выйдет, что из-за такого ``удобства'' придётся возвращаться, чтобы выбрать и
другие дополнительные языки.

(In reply to comment #2)
> > Это более общий вопрос -- <Enter> тоже не удалось найти, где бы работал 
> И не найдете. Пользуйтесь пробелом. 

Это смотря где.  По кнопкам колотить, которые в фокусе -- понятно, но и там
enter _должен_ работать.  Иначе нас всех съедят пользователи и будут правы ;-)

Короче говоря, посмотри поведение старого инсталера по этой части -- оно гораздо
лучше, чем то, что сейчас.

А-а-а, я думал, на этапе выбора основоного языка. Это сделаю.  
Для дополнительных двойных щелчков не будет. 

Дык. :-)

Так и знал, что это просто недоразумение. :-)

Кстати, для дополнительных может иметь смысл кнопка "все" и непонятен смысл
английского.  Неужто от него получится избавиться? ;-)

(In reply to comment #7) 
> Кстати, для дополнительных может иметь смысл кнопка "все" и непонятен смысл 
> английского. 
Да, наверное. 
 
> Неужто от него получится избавиться? ;-) 
Да, локали en_* не будут ставиться 
 
 

Так это локали... опять вылазит то, что спрашиваем _язык_, а конфигурируем
_локаль_ и тут оно тоже разъезжается.

По факту английский всё равно будет доступен, хотя с другой стороны -- для
всяких там ораклов необходима установленная en_US и возможность добавить её
(по-хорошему -- и любую доступную, наверное, в "экспертном" режиме) должна к
Master 3.x появиться.

PS: эээ... кажется, с седьмого комментария я сменил тему :-(  Открыть отдельную
багу?

(In reply to comment #9) 
> Так это локали... опять вылазит то, что спрашиваем _язык_, а конфигурируем 
> _локаль_ и тут оно тоже разъезжается. 
Переводы для английских языков этих локалей тоже ставиться не будут 
 
> По факту английский всё равно будет доступен, хотя с другой стороны -- для 
> всяких там ораклов необходима установленная en_US и возможность добавить её 
> (по-хорошему -- и любую доступную, наверное, в "экспертном" режиме) должна к 
> Master 3.x появиться. 
Наверное по-умолчанию en_* надо будет ставить все-таки и без возможности 
отмены 
 
> PS: эээ... кажется, с седьмого комментария я сменил тему :-(  Открыть 
отдельную 
> багу? 
Да ладно, не надо. Я двойной щелчок все равно делать не буду, так что тему 
сменю у баги 
 

(In reply to comment #10)
> > Так это локали... опять вылазит то, что спрашиваем _язык_, а конфигурируем 
> > _локаль_ и тут оно тоже разъезжается. 
> Переводы для английских языков этих локалей тоже ставиться не будут 

Эээ... переводы _чего_?  Локаль C/POSIX -- англоязычная как бы.


> Наверное по-умолчанию en_* надо будет ставить все-таки и без возможности 
> отмены 
Да нет, в этом смысла нет.  Говорю же -- они нужны, но редко.  Но нужны.  А
добавлять после установки действительно несколько неудобно.

Собсно это не только по поводу "en_US для Oracle", мало ли кому для какой работы
с греческим там или венгерским понадобится именно gr_* или hu_*, даже если мы не
собираемся в обозримое время поддерживать такую как системную -- как
дополнительную _локаль_ было бы уместно.

>>> Т.е. локалей надо уметь поддерживать больше, чем языков (в смысле
переводов). <<<

Я же предлагал сделать

English (USA)
English (Great Britain)
English (Australia)
...

И всё сразу становится понятно про английский. А про C/POSIX я написал, что это 
``системный английский'', который есть всегда. Читайте help.

(In reply to comment #11) 
> (In reply to comment #10) 
> > > Так это локали... опять вылазит то, что спрашиваем _язык_, а 
конфигурируем  
> > > _локаль_ и тут оно тоже разъезжается.  
> > Переводы для английских языков этих локалей тоже ставиться не будут  
> Эээ... переводы _чего_?  Локаль C/POSIX -- англоязычная как бы. 
Американцы тоже англо, но язык-то различается диалектом. 
 
> > Наверное по-умолчанию en_* надо будет ставить все-таки и без возможности  
> > отмены  
> Да нет, в этом смысла нет. 
Ну, тогда не буду :-) 
 

(In reply to comment #12)
> Я же предлагал сделать
> English (USA)
> English (Great Britain)
> English (Australia)

Ну где-то так, плюс английский в вариациях (поскольку особый случай) и локали,
на языки которых нет (и не предвидится) перевода инсталера -- отодвинуть в
"эксперт".  Точнее, добавлять туда.

(In reply to comment #13)
> Американцы тоже англо, но язык-то различается диалектом. 
Кто-то делает переводы с en_GB на en_US?

> Кто-то делает переводы с en_GB на en_US?
Есть британские и американские словари для ispell, они разные. 
А вообще-то локали эти различаются страной, т. е. главным образом
_национальными_ стандартами, а не языком. Т. е. валюта, формат дат 
и мер и т. п.
 

Я когда-то предлагал несколько иную трактовку, которая отталкивалась от
географического (геополитического :) положения.

Сейчас повешу отдельную багу.

(In reply to comment #16) 
> _национальными_ стандартами, а не языком. 
Тем не менее при невыборе английского будет так, как я написал. 
 

(In reply to comment #15) 
> Кто-то делает переводы с en_GB на en_US? 
С ru_RU на POSIX тоже никто не переводит. 

А, да: повесил #6781.

BTW, сюда же относится #6828

перевешиваю на новый исталлер

Ещё просьба _не_ фильтровать языки -- их не настолько много, чтоб это имело
смысл, а многие русскоговорящие на Украине хотели бы иметь поддержку
украинского, но локаль -- русскую. (хотя сейчас же все локали наливаются, так?..)

*** This bug has been marked as a duplicate of 11000 ***