Просьба при удобном случае добавить control gdm-xdmcp, который бы включал отключенный (резонно) по умолчанию XDMCP. Предполагается использовать для терминального варианта с GNOME.
Осмысленно ли это вешать на control, если у XDMCP есть ещё букетик настроек?
Миша, скажи что-нибудь, а то я закрою баг.
Хм, последний раз как смотрел на эту багу -- думал, думал, да так и запамятовал ответить. В силу того, что мне создание Gnome Terminal облегчит именно удобная ручка для включения XDMCP -- решай сам, насколько осмысленно :)
Это вымогательство :) Ладно, что-нибудь соображу.
(In reply to comment #4) > Это вымогательство :) Ладно, что-нибудь соображу. Да ладно, добрым словом и фичреквестом... или фичреквестом и пистолетом... [:)
А задачка, вообще говоря, совсем нетривиальная. Ибо управляется это дело в GDM теперь через GConf (от имени GDM запускаемый же), а это значит, что а) для изменения (да и для чтения, по-хорошему, тоже) этой настройки нужно нырять в псевдопользователя gdm (su - -s /bin/sh gdm, брр); б) для чтения и изменения этой настройки не подойдёт new_subst, которым обычно пользуются в контрольных фасилитях такого рода; приходится в дополнение к /etc/control.d/functions писать свои навороты для чтения/записи значения GConf-ключей (тоже брр; офигительная, но совершенно бесполезная фича). В общем, у меня стойкое ощущение, что я делаю что-то нехорошее. По-хорошему эту задачу надо решать с какого-то другого конца.
Кажется, я прогнал. Настройки XDMCP по-прежнему хранятся в обычном ini-style файле. Даже жалко :)
<s>А если не control, а шельная пиналка? Даже не глядя в состояние? Такое необязательно класть в сам gdm, скорее лучше оформить installer-feature*stage3.</s> ...фух :)
Убив почти сутки на эту задачу (цени :), попробовав между делом воспользоваться Перлом с его Config::IniFiles, я пришёл к старым-добрым awk и sed. Возможностей /etc/control.d/functions, конечно, совсем не хватило, слабый там API. Но в конечном счёте получилось даже почти красиво. Но добиться появления чего-нибудь на порте 177 я не смог - может быть, из-за local misconfiguration. В общем, просьба проверить, фасилити сейчас прикреплю.
Created attachment 3904 [details] Control facility Класть в /etc/control.d/facilities.
(In reply to comment #9) > Убив почти сутки на эту задачу (цени :) Ценю, сам предыдущие два дня угробил на в итоге bug #21629 :) > попробовав между делом воспользоваться Перлом с его Config::IniFiles BTW led@ в ltsconf воспользовался какой-то библиотечкой на тикле, там удобно получалось. > я пришёл к старым-добрым awk и sed 8) > В общем, просьба проверить, фасилити сейчас прикреплю. Спасибо! Уже созреваю к очередному подходу к LTSP, осталось немного раскидаться и поездить.
(In reply to comment #10) > Класть в /etc/control.d/facilities. Положил, 177/udp слушать начинает, если сделать enabled -- просьба класть в пакет. Спасибо!
Для 2.26.1 прикручено и проверено у меня в gdm.git::master (2.26.1-alt4.2): http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=gdm.git;a=commitdiff;h=ac89f6f0a6dd636016b3fb1e0d9856cbf002d4cd Для 2.28.1 помержено в бранч sisyphus, но это не проверял (собираю образы на 5.1/branch). Впрочем, подложенный руками control-файл тестовое обновление с 2.26.1 на 2.28.1 пережил нормально и работоспособность не утратил. Первую исошку ltsp-gnome.cd уже заливаю на f.l.k.u. :)
gdm-2.26.1-alt5.M51.1 -> 5.1: * Fri Dec 11 2009 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 2.26.1-alt5.M51.1 - mike@: + added XDMCP control support by ktirf@ (closes: #17047) + applied patch from RH#496882 to fix cookies when using XDMCP
Спасибо!
граждане, вы что курили? # apt-get install gdm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following extra packages will be installed: gdm-gnome geronimo-qname-1.1-api geronimo-specs-poms sun-stax-1.0-api xmlbeans xmlbeans-scripts The following packages will be upgraded gdm gdm-gnome The following NEW packages will be installed: geronimo-qname-1.1-api geronimo-specs-poms sun-stax-1.0-api xmlbeans xmlbeans-scripts 2 upgraded, 5 newly installed, 0 removed and 8 not upgraded. Need to get 3351kB of archives. After unpacking 3331kB of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] смотрим в gdm_xdmcp.control. строка 49 if ! validate "$REQUEST"; then
что хотели: # cat validate #!/bin/sh . /etc/control.d/functions validate $* # sh -x validate help; echo $? + . /etc/control.d/functions ++ NAME_LIST= ++ '[' -n help ']' + validate help + printf %s help + grep -q '^[a-z0-9_]*$' 0 что получили: # validate help; echo $? /usr/bin/validate: line 22: /usr/bin/_setlib: No such file or directory 1
Офигеть. У меня при локальной сборке (правда, своего) подобного не замечено. А курили жейтуишники, когда такие generic-имена залапывали... :(
gdm-2.28.1-alt3 -> sisyphus: * Mon Dec 14 2009 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 2.28.1-alt3 - fixed spurious requires (closes: #17047)
Ай спасибо, ты быстрее добрался ;-)
