В данный момент заголовок окна выглядит так: Alterator-FBI:<модуль> Просьба заменить его на такой: <хост>:модуль например: 172.18.0.18:OpenVZ:Templates. Имя хоста нужно добавить для того, что бы отличать во вкладках браузера на каком именно хосте происходит работа. Аналогично имя хоста нужно написать на всех страничках alterator'а FBI - на всякий случай, что бы не запутаться при настройке нескольких серверов. Ставлю как блокер, ибо считаю критичным элементом usability.
Во-первых, заголовки проставляются в каждом модуле индифидуально. Во-вторых, в OpenVZ по любому надо поменять Alterator-FBI:модуль если это ещё не сделано. В-третьих, несколько раньше после обсуждения с egor@ и прочими была принята другая схема и на неё уже были переведены все модули. Схема эта общепринятая и выглядит следующим образом: "Имя_модуля - ALT Linux Console". Думаю она самая что ни на есть правильная как раз для юзабилити ибо в закладках, если их открыто слишком много удобнее видеть прежде всего имя модуля (если остальное не влезает) чем какой-то ip-шник. Аналогично, когда идёт нажатие кнопки Back названия получаются краткими и одновременно понятными. Пусть Дима даст окончательный ответ о том какой вариант стоит оставить.
На самом деле не суть важно что будет в названии, главное что бы первым там стояло имя хоста. Что бы по заголовку окна было видно, какой хост управляется. Вариант: <имя хоста>:<имя модуля> - ALterator Console. Ну а про FBI я уже говорил, что надо его убирать - над нами будут смеяться в ФСТЭК. Особенно если вписать это в документацию, хотя бы в виде скриншотов.
Упоминание в html title FBI осталось только в ovz - это надо туда багу вешать. Насчёт наличия hostname не согласен, совершенно неюзабельно при использовании табов и history, кроме того будет вводить дополнительную путаницу при настройке контейнеров. Пусть Дима выскажется насчёт hostname. Моя позиция такова: hostname мог бы иметь хоть какой-то смысл только при массовом администрировании, но такая вещь имеет смысл только для десктопов, а не серверов. Не говоря уже о том что такие вещи делаются через ldap, а не множественые (>10) web-браузеры или табы. С серверами гораздо чаще имеет место массовый мониторинг, чего alterator по любому пока ещё не предоставляет, а если будет предоставлять - то будет делать это иначе.
Стас, массовое администрирование - прерогатива серверов ;) Рабочие станции администрить - тут уже не альтератор нужен, а что-то более мощное. Уж я насколько себя админом не считаю, но уже имею два сервера, администрируемых с помощью alterator (ну что возможно, конечно). В шелле на серверах правда пока приходится ещё очень часто сидеть. Но я уже путаюсь между этими серверами... а что будет, если они ещё и на одном IP, но на разных портах станут ? Надо hostname, надо.... 2ldv: что скажешь ?
В заголовке xterm'а присутствие hostname (а также pwd) удобно. Что касается web-интерфейса, то может быть там тоже это будет удобно. Это usability, надо пробовать и замерять ощущения. Не blocker.
(In reply to comment #5) > В заголовке xterm'а присутствие hostname (а также pwd) удобно. > Что касается web-интерфейса, то может быть там тоже это будет удобно. Конечно, удобно.
Вешаю на sem@, т.к. лидер пакета.
