Архиватор и Менеджер Архивов PearZip. Впечатляет своей функциональностью и простотой. Поддерживает множество языков "из коробки", в том числе и русский, умеет работать с кириллическими именами архивов и просто очень удобен в работе. Так же умеет разбивать и шифровать архивы "двумя кликами мышки", например, под объём floppy диска или CD. Если кто из майнтейнеров, работающих с Pascal, окажется заинтересованным, большой респект.
Created attachment 3913 [details] unfinished spec При сборке на основе заметно зачищенного src.rpm из packman[1] Компоновка pea /usr/bin/ld: warning: link.res contains output sections; did you forget -T? project_pea.o: In function `main': project_pea.lpr:20: undefined reference to `TC_FORMS_APPLICATION' и далее вагон этих undefined reference'ов. Недобитый спек прилагается, остальные причиндалы можно взять из пакмановского или недобитого srpm[2]. [1] http://packman.mirrors.skynet.be/pub/packman/suse/10.3/src/peazip-2.6.2-0.pm.1.src.rpm [2] http://fly.osdn.org.ua/~mike/tmp/peazip-2.6.2-alt1.src.rpm [3.7M]
need >=fpc-2.3.0 ?
дело не в версии fpc, а в нашем лазаре. Ни один пример, ни одну программу не могу сейчас у себя собрать. Не зависимо gtk или gtk2. Получается, что у нас лазарь то собирается, но ни чего с его помощью собрать нельзя ...
А дело ещё веселей, наш ld не знает что ему с чем линковать, он просто игнориует всё что ему передаёт fpc для линковки. Как я понял. Миш, лог сборки остался? Там случайно нет типа такой строки: ld: warning: link.res contains output sections; did you forget -T?
суть ошибки, полученной mike@ и мной, описана здесь: http://www.freepascal.org/faq.var в пункте 6.8 и связано с ld-2.19 Более подробней освещено здесь: http://mantis.freepascal.org/print_bug_page.php?bug_id=14128 А вот теперь как обходить данную ошибку пока не знаю. и на что вешать багу: на lazarus, fpc, binutils не сообразил. А ведь это полезет в нашем "школьном линуксе".
Jonas Maebe 2009-07-10 18:45 wrote: "It is a bug in ld 2.19 and 2.19.1, which has been fixed in the current CVS version of binutils. Hardcoding FPC to use --script or -T is not possible, because then the entire internal ld linker script is overridden, including the default library search paths. The result would be that ld would no longer find any libraries in distribution-specific directories that are hardcoded in this internal linker script."
Гриш, зачем цитировать то, что приведено по ссылке? :) Читал, читал конечно. Извечный русский вопрос: что делать? :-D То то у меня уже 11/09/09 лазарь не собирался ...
(In reply to comment #7) > Гриш, зачем цитировать то, что приведено по ссылке? :) Читал, читал конечно. Там разные варианты предлагаются, но мне кажется, что суть в процитированном абзаце. С другой стороны, в Сизифе binutils свежее. А у тебя какая версия?
rpm -qa binutils binutils-2.19.51.0.14-alt3 установка в лазаре парамета -kT выдаёт ошибку не возможности найти скрипт /lib/ld-linux.so.2 для динамической линковки.
указание в /etc/fpc.cfg параметров -sh или -kT приводит к такой ошибке: /usr/bin/ld: cannot open linker script file --dynamic-linker=/lib/ld-linux.so.2: No such file or directory
Кажется нашёл обход этой ошибки: в /etc/fpc.cfg добавить -Xc Описание флага: -Xc Pass --shared/-dynamic to the linker (BeOS, Darwin, FreeBSD, Linux) ругань остаётся, но подопытный lazdatadesktop собрался ... :)
Зря обрадовался, программы то собираются, но при запуске выдают сегфолт ...
(In reply to comment #4) > Миш, лог сборки остался? Там случайно нет типа такой строки: > ld: warning: link.res contains output sections; did you forget -T? Случайно остался, и есть дословно такая строка: /usr/bin/ld: warning: link.res contains output sections; did you forget -T?
наш binutils-2.9 старается ...
Хочу засвидетельствовать, что сообщение про "forget -T" не влияет на результат сборки. А влияет релиз lazarus: с alt2 пример imgviewer собирается, а с alt3 - нет. Диакностика совпадает с comment #2 .
Т.е. с comment #1 .
А по-моему, зря я объектники пострипал. В них скрыта какая-то тайна.
(В ответ на комментарий №17) > А по-моему, зря я объектники пострипал. В них скрыта какая-то тайна. Зря я предложил это сделать. Экономия в ~50% размера rpm'ок вылезла боком ... :( Только что проверил, если объектники не стрипать, то всё нормально работает.
(В ответ на комментарий №0) > Архиватор и Менеджер Архивов PearZip. > Впечатляет своей функциональностью и простотой. Поддерживает множество языков > "из коробки", в том числе и русский, умеет работать с кириллическими именами > архивов и просто очень удобен в работе. Так же умеет разбивать и шифровать > архивы "двумя кликами мышки", например, под объём floppy диска или CD. Поддерживает ли он rar-архивы: распаковку/упаковку в них? Кроме кроссплатформенности ни чего интересного пока не вижу. Хотя опакетить можно попробывать.
lazarus-0.9.26.2-alt4 -> sisyphus: * Wed Sep 30 2009 Grigory Batalov <bga@altlinux> 0.9.26.2-alt4 - Don't strip precompiled objects (ALT #20428).
(В ответ на комментарий №20) > lazarus-0.9.26.2-alt4 -> sisyphus: > * Wed Sep 30 2009 Grigory Batalov <bga@altlinux> 0.9.26.2-alt4 > - Don't strip precompiled objects (ALT #20428). То, что исправлена наша ошибка в сборке lazarus'а, это хорошо ... :) Но данная ошибка это просьба собрать пакет peazip в сизиф. Так что Reopen данной баге.
(In reply to comment #21) > То, что исправлена наша ошибка в сборке lazarus'а, это хорошо ... :) > Но данная ошибка это просьба собрать пакет peazip в сизиф. Так что Reopen > данной баге. У Михаила возникли сложности из-за ошибки в lazarus (и всё обсуждение было ей посвящено). Теперь, я надеюсь, он сможет собрать PearZip.
(В ответ на комментарий №22) > У Михаила возникли сложности из-за ошибки в lazarus (и всё обсуждение было ей > посвящено). Теперь, я надеюсь, он сможет собрать PearZip. По приведённому им спеку не соберёт. Если удалить строку . %_sysconfdir/usr/common_options то пакет собирается. Вчера проверил. Но у меня много вопросов к Мише по этому спеку. Как то не "аккуратненький" он получился.
Неудивительно, это ведь импорт, причёсанный на ооочень скору руку. Если ещё и работает -- может, зальёшь? У меня 2.6.2-alt1 не собрался: peach.pas(5205,18) Error: Пеpеключатели компилятоpа не позволяют использовать (* и *) стиль комментаpиев.
(В ответ на комментарий №24) > Неудивительно, это ведь импорт, причёсанный на ооочень скору руку. Если ещё и > работает -- может, зальёшь? rpm -qa | grep peazip | sort peazip-2.6.2-alt1 peazip-kde3-2.6.2-alt1 Но мне не нравится спек и многое ещё чего. Да и версиюпо свежее лучше уж взять. >У меня 2.6.2-alt1 не собрался: > > peach.pas(5205,18) Error: Пеpеключатели компилятоpа не позволяют использовать > (* и *) стиль комментаpиев. странно, сейчас пересобрал, всё нормально. Заглянул в исходники, ну нет там такого в строке 5205 в файле peach.pas. Мы разные исходники смотрим? :)
(In reply to comment #25) > > Если ещё и работает -- может, зальёшь? > rpm -qa | grep peazip | sort > peazip-2.6.2-alt1 > peazip-kde3-2.6.2-alt1 Ну это "устанавливается". Работает? > Но мне не нравится спек и многое ещё чего. Да и версиюпо свежее > лучше уж взять. Спек ещё чистить и чистить, а только ты забрось уже работающее, потом(tm) когда-нибудь допинаем по мере возможности. > > У меня 2.6.2-alt1 не собрался: > > peach.pas(5205,18) Error: Пеpеключатели компилятоpа не > > позволяют использовать (* и *) стиль комментаpиев. > странно, сейчас пересобрал, всё нормально. Заглянул в > исходники, ну нет там такого в строке 5205 в файле peach.pas. > Мы разные исходники смотрим? :) Похоже на то. Ладно, нормально и хорошо :)
Никто не хочет сделать ещё одну попытку ? :) Portable версия запускается без проблем.
