Имя пакета alt-entities не дает полной ясности, что это за entities и с чем их едят.
В принципе, да, имя пакета не даёт полной ясности. С другой стороны, оно и не должно :) Например, имя "osec" тоже немногое даёт - для ясности есть описание пакета. Однако я собираюсь менять имя в процессе сборки всего содержимого cvs docs в rpm (если alt-entities не будет поглощён общим пакетом). Поэтому я пока не буду менять имя, чтобы не плодить промежуточных имён, которые в ближайшее время могут быть изменены.
Поскольку намеченные изменения не произошли и в таком виде не предвидятся, предлагаю закрывать. > В принципе, да, имя пакета не даёт полной ясности. С другой стороны, оно и не > должно :) Например, имя "osec" тоже немногое даёт - для ясности есть описание > пакета. > > Однако я собираюсь менять имя в процессе сборки всего содержимого cvs docs в rpm > (если alt-entities не будет поглощён общим пакетом). > > Поэтому я пока не буду менять имя, чтобы не плодить промежуточных имён, которые > в ближайшее время могут быть изменены.
Кирилл, в будущем я предпочёл бы, чтобы предложения оставались предложениями. А решения по своим пакетам я буду принимать сам. Перевожу - не нужно ставить за меня WONTFIX.
Ой, извините, не хотел обидеть. Просто подумал, что эта ошибка потеряна из виду и, видимо, давно неактуальна, и только засоряет собой базу. Но раз не так, беру свой WONTFIX назад :)
Прошло ещё четыре с половиной года, но молчаливое WONTFIX осталось WONTFIX. Виталь, я тебя тоже обижать не хочу -- пусть дальше себе болтается?
