Я бегло взглянул на лицензию этого блоба и у меня создалось впечатление, что в репозиторий его положить нельзя. Пока не буду закрывать, пожалуй, но желающие могут прочитать лицензию и закрыть, если мое впечатление правильное.

Похоже, это была не та лицензия. Вот по этой:
http://wps-community.org/license.md
можно и в репозиторий выкладывать и распространять.
Такое ощущение, что там прям какие-то закладки есть, которыми авторы весь мир одарить хотят.

Я прочитал http://wps-community.org/license.md
не вижу пунктов, по которым его нельзя включать в репозиторий.  У них
разрешается "repack".

Хотя я не очень понимаю вот это:
The “repack” in this term means that you are only allowed to modify the script,
record and graphic files of the “Product”, and you should guarantee that any
modifications you make to the script, record and graphic files of the “Product”
in you “repacking” process are based on the original version of the “Product”
provided by Kingsoft; you shall not make any modification (including without
limitation repacking) in the version of the “Product” repacked according to
this term by the third party at any time

О каких скриптах идет речь, непонятно. 

При этом там есть еще и интересные требования:
You shall inform the third party that before first use the “Product” (including the repacked “Product”), they should send an email to Kingsoft at this e-mail address: wps_linux@kingsoft.com and filled out their relevant information (including but not limited to the name of the community, contact person, contact number and address), read through and agree to all the terms of the Agreement. 

Попрошу почитать @smi...

(Ответ для Andrew Chemyakyn на комментарий #0)
> Пожалуйста, включите WSP Office в репозиторий, чтобы мы могли пользователям
> его прозрачно устанавливать.
> Сейчас мы его поставить можем, но, после ряда обновлений П8, он стал
> запускаться с костылями, при чём, эти костыли в Mate и в KDE разные.
epm play wpsoffice.