*** Bug 36792 has been marked as a duplicate of this bug. ***

если i2p сделать правильно, то надо делать так, чтобы "ни наш майор, ни их" не подобрался к данным пользователя, как следствие, такой пакет, по моим представлениям, должен конфликтовать с корневым сертификатом от мин цифры (о котором я читал на хабре), который должен присутствовать в альт по определению.
Я больше сочувствую нашему майору, а не натовскому, но им обоим нечего делать в моих данных. Думаю, что так же думает каждый желающий себе i2p. Кроме разве что, самого товарища майора которому может понадобится i2p для какой нибудь мутной деятельности. Как вы представляете решение коллизии интересов в данном пакете?

между тем, как за баловство с i2p, можно и отхватить серьёзных неприятностей, КМК, в текущей реальности. I2p - сеть генерирующая полностью зашифрованный трафик, с существенной долей мусорного трафика. Фактически это второй вариант даркнета, только, в отличие от тор - спонсируемый не американской военщиной, а горсткой энтузиастов. Когда-то я пользовался i2p когда i2p был сделан исключительно на яве. Сейчас i2p можно поднимать и на утилитах написанных на Си++. Принципиально i2p, AFAIK, с тех пор не изменился.

Вы хотите i2p именно на яве? Что вы думаете про реализацию на Си++?

В подписанных на баг некто Вий (какой Гоголевский псевдоним).

В любом случае, в i2p полезут не только люди желающие свободы доступа к информации, но и всякие неприятные личности разыскивающие наркоту, например.
Соваться в i2p с корпоративной машины несколько странно.
Терять дома возможность сходить в госуслуги или в cбербанк-онлайн по https с правильным корневым сертификатом - тоже странно.
Не странно искать через даркнет всякое. Странно полоьзоваться полудохлым гейтом
"в первый интернет" - скорость уступает тору и прокси ничем не лучше любой другой выходной ноды - может пытаться проводить корреляционные атаки.. Получается, что в корпоративный сертифицированный Альт i2p попасть не должно.
Вы согласны?

Если устроит i2p сделанный на Си++, то его, как оказалось, уже сделали в виде src.rpm для сизифа https://bugzilla.altlinux.org/42746 , но баг несмотря на приаттаченный src.rpm остался в статусе NEW.

(Ответ для grey-olli на комментарий #3)
> Если устроит i2p сделанный на Си++, то его, как оказалось, уже сделали в
> виде src.rpm для сизифа https://bugzilla.altlinux.org/42746 , но баг
> несмотря на приаттаченный src.rpm остался в статусе NEW.
Не вижу смысла делать какой-то другой i2p. Все эти игрушки на Java трудноупаковываемы.