собрать nspluginwrapper для установки 32-ного adobe-flash на x86_64
Переводы делаются в другом пакете.
Ой, не в то окно :(
Еще актуально?
Репортер и мантейнер договорятся сами. Пока пусть повисит.
Хотя, фиг бы с ней. Конкретно в этом контексте уже вряд ли понадобится.
Требуется для нового ICAClient от Citrix.
Уже не помню. Ему библиотеки 32-битные нужны для сборки? Хотя бы i586-glibc-devel нужен?
(В ответ на комментарий №7) > Уже не помню. Ему библиотеки 32-битные нужны для сборки? > Хотя бы i586-glibc-devel нужен? Нужен. Обламывается на потере gnu/stubs-32.h
При сборке на x86-64 файл gnu/stubs-32.h не должен быть нужен.
(В ответ на комментарий №9) > При сборке на x86-64 файл gnu/stubs-32.h не должен быть нужен. Сможете собрать без него? P.S. У меня собралось (учитывая зависимые баги).
Можно тут поглядеть http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/nspluginwrapper.git/tree/nspluginwrapper.spec
nspluginwrapper-1.4.4-alt1 -> sisyphus: * Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt1 - Import to Sisyphus from Fedora (ALT #23877, #29244, #29246)
А 32-битный adobe-flash в нем работает? Какие пакеты поставить, чтоб проверить?
(В ответ на комментарий №13) > А 32-битный adobe-flash в нем работает? > Какие пакеты поставить, чтоб проверить? Пакет nspluginwrapper. Работу 32-битного флеша не проверял.
(В ответ на комментарий №14) > Работу 32-битного флеша не проверял. А какой 32-битный проверяли? Какой пакет?
Т.е. эта сборка эквивалентна пустому пакету?
nspluginwrapper-1.4.4-alt0.M70P.1 -> t7: * Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt0.M70P.1 - Backport to p7 branch * Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt1 - Import to Sisyphus from Fedora (ALT #23877, #29244, #29246)
(In reply to comment #18) > Т.е. эта сборка эквивалентна пустому пакету? Зерг, ты повторяешься. Зерг, ты повторяешься. PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :)
(В ответ на комментарий №19) > Зерг, ты повторяешься. Только после вас ;-) > PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :) Повторюсь еще раз(не знаю, как яснее): Какой 32-битный плагин проверяли? Какой пакет?
(В ответ на комментарий №20) > (В ответ на комментарий №19) > > Зерг, ты повторяешься. > Только после вас ;-) > > > PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :) > Повторюсь еще раз(не знаю, как яснее): > Какой 32-битный плагин проверяли? Какой пакет? libflashplayer.so Всё равно не работает. Я в процессе починки.